首页

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

某国有企业改制后设立一股份有限公司，拟采取发起设立方式，公司的注册资本总额为500万元，下列说法中不正确的是（)。

A.公司的注册资本不符合法律规定

B.发起人可以只有3个，但是其中2个须是中国公民或者中国法人

C.发起人的货币出资总额只要达到100万无人民币即可

D.发起人的苗次出资额不得低于100万元

答案

查看答案

发布时间：2022-10-15

更多“某国有企业改制后设立一股份有限公司，拟采取发起设立方式，公司的注册资本总额为500万元，下列说法中不正确的是()。”相关的问题

第1题

某国有企业拟改制为公司，除两家公司作为股东外，该企业拟将原企业的中高层管理人员188人均作为公司设立后的股东，该企业的改制可以选择的形式有（)。

A.将企业改制为有限责任公司

B.将企业改制为股份有限公司，两家公司和188名员工作为发起人以发起方式设立

C.将企业改制为股份有限公司，两家公司和188名员工作为发起人以募集方式设立

D.将公司改制为股份有限公司，以募集方式设立，两家公司作为发起人，向188名员工募集股份

点击查看答案

第2题

案例三（一）资料甲股份有限公司（简称"甲公司"）是A国有企业作为唯一发起人于1996年10月改制设立的。

案例三

（一）资料

甲股份有限公司（简称"甲公司"）是A国有企业作为唯一发起人于1996年10月改制设立的。2002年6月22日，甲公司董事会作出下列决议：（1）决定增加2名董事和1名职工监事；（2）根据经理的提名，决定解聘财务负责人；（3）拟订公司增加注册资本的方案。上述决议经出席会议的董事全体通过。2002年9月，证券监督管理部门经调查核实：甲公司2001年的年度报告存在误导性陈述和重大遗漏，遂于9月10日作出处罚决定，对甲公司罚款20万元，对董事长王某和总经理张某各罚款5万元，并于9月12日将处罚结果告知甲公司、张某和王某。2002年11月12日，税务机关责令甲公司限期缴纳已经拖欠了2个月的营业税。

（二）要求：根据上述资料，从下列问题的备选答案中选出正确答案。

61．按照《公司法》的规定，A国有企业认购的甲公司股份不得低于：

A．甲公司股份总数的75%

B．甲公司股份总数的65%

C．甲公司股份总数的50%

D．甲公司股份总数的35%

点击查看答案

第3题

案例三（一)资料甲、乙两家国有企业决定共同投资设立丙股份有限公司（以下简称“丙公司”)。发起人协议

案例三

(一)资料

甲、乙两家国有企业决定共同投资设立丙股份有限公司(以下简称“丙公司”)。发起人协议的部分内容如下：(1)丙公司的注册资本拟定为5000万元人民币。其中甲以土地使用权折价800万元、厂房设备折价‘700万元出资；乙以现金400万元、企业商誉折价100万元出资。其余3000万元股份向社会公开募集。(2)如果公司不能成立，由甲、乙根据上述出资比例对设立行为所产生的债务承担偿还责任。(3)丙公司成立后，开办费用从公司成立当年的应税收入总额中作一次性扣除。

(二)要求：根据上述资料，从下列问题的备选答案中选出正确答案。

61．根据《公司法》的规定，关于股份有限公司设立的下列说法中，正确的有

A．设立股份有限公司在任何隋况下都必须有5个以上的发起人

B．股份有限公司的设立方式包括发起设立和募集设立两种

C．国有企业改建为股份有限公司的。发起人可以少于5人，但应当采取募集设立方式

D．除法律、行政法规另有规定外，股份有限公司注册资本的最低限额为人民币1000万元

点击查看答案

第4题

某国有企业准备改建为股份有限公司，公司以募集方式设立，注册资本为8000万元，其股份金额为每股1元

，股份总数为8000万股。该公司发起人认购股份的最低限额为 ()万股。

A．2800

B．3200

C．4000

D．5600

点击查看答案

第5题

（1）1996年2月，中国的三家公司和美国的两家公司，开始在中国沿海某市筹划设立一渔业发展股份

有限公司。这五家公司作为发起人，拟采用募集设立方式筹建公司，公司注册资本拟定为8000万元人民币，其中五位发起人共认购4000万元，其余部分向社会募集。1998年3月5日该公司的全部股款已募足，并经某法定资产评估机构验资，出具了验资报告。3月22日，创立大会召开，其与会认股人数810人，占全部认股人数的61%，他们所认购的股份总数合计为3920万股。在创立大会召开过程中，考虑到近期沿海水域污染严重，有480名认股人同意不再设立渔业发展有限公司。鉴于有超过出席创立大会人数的过半数的代表表示不愿再继续设立公司，创立大会遂作出了不设立公司的决议，但作为发起人的美国两家公司提出异议。（2）如果该股份有限公司符合上市条件，经依法批准，在证券交易所上市交易。1998年10月，经中国证监会查实，该公司在股票发行期间及上市之后，存在以下主要违法违规行为： ①在股票发行上市申报材料中，将1997年度的实际亏损，虚报为盈利； ②该公司上市后，在1998年中期报告中，将上半年的亏损，披露为盈利； ③公司由于在禁渔期，禁渔区非法从事捕捞作业，被有关主管部门给予处罚，此事未予披露； ④挪用募集资金，投入股市，以多个个人股票帐户名义买卖股票。根据上述事实，回答以下问题：（1）该股份有限公司的设立条件，设立方式是否合法？为什么？（2）该股份有限公司股票发行及上市的违法违规行为，具体应界定为何种违法行为？对该上市公司可采取什么措施处理？

点击查看答案

第6题

王某拟设立一网吧，下列哪个行为是符合法律法规规定的？（)

A.王某将网吧设立在县实验小学北100米处

B.王某将网吧设立在县实验中学南190米处

C.王某将自家客厅装修后作为网吧营业地

D.王某将网吧设立在县实验小学东300米处

点击查看答案

第7题

某国有大型钢铁公司（以下简称“钢铁公司”）被选定为境外发行股票和在境外上市的预选企业。钢铁公

司董事会经研究讨论，确定了股份制改组方案，该方案有关要点如下：（本题11分）

（一）钢铁公司拟将其全资拥有的下属炼钢、炼铁、烧结、耐火材料、轧制、运输、销售等单位的资产，以发起方式设立股份有限公司（以下简称“股份公司”），股份公司成立之后，在三个月之内即向境外募集新股。

（二）钢铁公司投入股份公司的土地使用权，经评估确认后折合为一定股份，界定为国家股，由国家授权投资的部门持有；钢铁公司投入股份公司的其他资产，经评估确认后，以净资产折合为一定股份，界定为国有法人股，由钢铁公司持有。

（三）钢铁公司投入股份公司的净资产（含土地使用权）预计为人民币125000万元，拟按60%的折股比率折合为75000万股（每股面值为人民币1元），未折股的净资产部分计入资本公积金。

（四）股份公司拟向境外发行60000万股，外资股发行成功之后，股份公司的股本总额为135000万股。根据模拟的股份公司财务资料，股份公司在外资股发行完毕之后的每股税后利润预计为人民币0.20元，如果按8倍市盈率计算，每股外资股拟按人民币1.60元等值的外币价格发行。

根据以上各点，请分别回答以下四个问题：

（1）股份公司的设立方式及向境外募集股份的安排是否符合有关规定？为什么？

（2）将钢铁公司投入股份公司的净资产界定为不同性质的国有股权是否符合有关规定？为什么？

（3）钢铁公司投入股份公司净资产的折股比率以及对未折股的净资产的处理是否符合有关规定？为什么？

（4）股份公司发行外资股的每股价格是否符合有关规定？为什么？

点击查看答案

第8题

设立股份有限公司发行股票，发起人认购的股本数额不少于公司拟发行股本总额的（)。

A.20%

B.30%

C.35%

D.60%

点击查看答案

第9题

某股份有限公司拟公开发行股票并主板上市。根据证券法律制度的有关规定，下列各项中，符合公司首次公开发行股票并上市的条件的是（)。

A.公司上一年度实际控制人发生变更

B.公司的副总经理在控股股东中担任监事

C.公司的副总经理在控股股东中担任副总经理

D.公司的副总经理在控股股东中领薪

点击查看答案

第10题

某股份有限公司拟公开发行股票并上市。根据证券法律制度的有关规定，下列各项中，符合公司首次公开发行股票并上市的条件的有（）

A.公司发行股票前股本总额为人民币6 000万元

B.公司上一年度严重违反环境保护管理法规受到罚款的行政处罚

C.公司最近3个会计年度净利润均为正数且累计为人民币4 000万元

D.公司最近1个会计年度的净利润主要来自合并财务报表范围以外的投资收益

点击查看答案

第11题

（三）某地人民法院接到张某的起诉状，起诉状称：自己作为理华股份有限公司的股东，从未看到李某有缴纳股金的记录，因此李某不应是股份有限公司的股东。但是，李某一直声称其是股份公司的股东，并多次向股份公司有关部门主张权利。由于李某与股份公司的关系不明确，使得自己在股份公司的权益受到不良影响，要求法院确认李某不是股份公司股东的事实。李某接到起诉书后的答辩是：张某与自己均为理华股份有限公司的股东，但张某对自己是否缴纳股金无权过问，张某提出确认之诉的请求，欠缺权利保护的条件，应不予准许。因为股东关系是否存在，属于事实问题，不得以确认之诉为标的。又称：理华股份有限公司由理华装饰有限公司改制而来。原来的理华装饰有限公司系李某所经营，注册资本为700万元，李某和其他股东已经足额缴纳。张某是在公司改制后才加入公司的。股份有限公司注册资本为1阗0万元，包括原来公司的注册资本。李某在答辩的同时，又对张某提出反诉，诉讼请求是：要求确认理华股份有限公司2000年1月9日的董事会决议无效。理由是：在董事会会议上，身为董事的张某违反股份公司章程，在未通知李某（公司董事）和另一董事到场的情况下，临时更改会议议程，通过决议，罢免了李某的公司总经理的职务，现请求人民法院确认董事会决议无效。张某答辩：董事会的决议是董事会采取少数服从多数的表决方式作出，李某诉讼应当以董事会或股份公司为被告，而不应当以张某为被告。张某对此没有责任。法院审理后，调查的事实为：股份公司的章程、股东登记及发行的股票，均记载被告李某为股东。又查：1月9日的董事会会议，原来通知是开审定公司生产计划会议，但未通知李某和公司另一位董事参加。开会时，作为董事长的张某临时增加讨论罢免总经理的议题，决议以超过出席会议人数的三分之二通过。81.本案中（）。

A.应当视李某为公司股东

B.不应当视李某为公司股东

C.李某原来属于公司股东，但张某起诉后，李某的股东身份属于不确定状态，法院判决未作出前，李某不得行使股东权利

D.判决前不应将李某视为股东，李某也不能行使股东权利，如果判决确认李某为股东，张某构成对李某的侵权

点击查看答案