甲公司经营钢材，乙公司某日向甲订购100吨钢材，甲拿出新印制的甲公司购销合同50份中的两份，填写有关内容后让乙方盖章，乙方仅对合同第三款作了部分修改。履行中，本合同发生纠纷，原因是第三款与第五款冲突，而且双方对合同第七款的理解不一致；甲方认为合同最后一款规定："本合同的解释权归甲方"，故应当按照甲方的解释来理解合同。于是，形成诉讼。（）的提法是正确的。